Кожна людина сама коваль свого нещастя чи щастя. Що вибрати? Звичайно, всі хочуть щастя, але чомусь «кують нещастя». Чому так відбувається? Причин багато, зокрема, у виборі напряму життя.
Тут треба зазначити, що ті, хто відмахується та протестує – та нічого я не вибирав! – зізнаються саме, що вони зробили вибір – нічого не вибирати, а слідувати з того, що склалося, як би, саме.
Напрямки життя легше описати метафорично, через вибір звичної та улюбленої ролі. Наприклад, так.
♦ Роль романтика.
Мрії та бажання романтика спрямовані на “все хороше, проти всього поганого”.
У нього багато узагальнень: світ і люди – добрі, діти виростуть добрими, тільки не заважайте, нехай у світі ростуть усі квіти, добро завжди перемагає зло, тощо.
Зіткнувшись із реальністю, романтик боляче вдаряється головою про жорстку суперечність між життям та своїми уявленнями про неї.
Часто від безвиході кидається в інший бік і виривається зі своєї ролі: я вас усіх люблю, а ви мене ні, за це я вас усіх ненавиджу!
Напрям життя романтика не дозволяє йому сприймати реальність з різних сторін, він не готовий до раптових труднощів і небезпек світу людей, які живуть далеко не романтичними уявленнями.
Наприклад, такі персонажі.
♦ Роль дикої тварини.
Їхній світ – дикий ліс, де сильний поїдає смачного, і головне, бути сильним, а не смачним.
Люди, які вибрали напрямок життя дикої тварини, намагаються жити за рахунок інших, вони завжди готові взяти своє, чиїм би воно не було.
Своїм вважається все, що подобається та можна відібрати. Дика тварина поважає і розуміє лише силу: наприклад, романтик для нього, що ягня для вовка, заклики до гуманності та справедливості – порожній звук. Єдиний аргумент для дикої тварини – пістолет у скроні або страх іншого покарання. Роль виправдовується суворими умовами життя та наявністю тупого дикого стада навколо. У цієї тварини є підвид.
♦ Роль тваринного звичайного.
Взагалі, порядна тварина має цілком зрозумілі потреби: поїсти, поспати, мати. На відміну від дикої тварини, яка все отримує за рахунок інших, звичайна тварина свої потреби задовольняє за свій рахунок.
Люди, які грають роль звичайної тварини, чесно отримують блага, без особливого криміналу, щоб купити їжу, виспатися в безпечному місці, краще в будинку за великим парканом, мати когось у широкому значенні цього слова.
Їм на весь ліс начхати, головне, щоб не було свавілля, інакше вони легко перетворюються на диких тварин, а це підвищує рівень небезпеки. Стираються всі правила, крім одного – хто сильніший, той і правий.
♦ Роль сильного цивілізатора.
Добро має бути з кулаками. І з мізками. Це напрямок життя цивілізованого лідера, а не ватажка безмежної банди. Свої правила. Хто виконує, той та свій. Хоча є й чужі, своїм – добро, чужим – кулаки. Придивіться до керівників процвітаючих компаній із добре організованою корпоративною культурою.
Як правило, це хороші організатори, які вміють встановлювати прості та зрозумілі правила, які влаштовують усіх у рамках корпорації. А хто не в рамках, той чужий, наприклад, конкурент у бізнесі.
♦ Роль Людини з великої літери.
Це напрям життя у турботі про мир та людей загалом. Не лише про «свої» у боротьбі з чужими. Для цієї ролі, крім сили та мізків, треба ще розуміння своєї місії, того, що Людина з великої літери залишить після себе.
Роль непроста, але всі найбільші вчителі людства йшли цим шляхом. Навряд чи зараз можливий новий Будда, але шлях завжди відкритий.
У людині можуть бути всі ролі, але різниця в деталях.
Хтось починає життя в дикому лісі і так з нього і не вибирається, а хтось проходить шлях від дикої тварини до Людини з великої літери. Є й ті, хто, будучи сильним керівником (цивілізатором), скочується в роль звичайної тварини.
Є припущення, що за різних життєвих обставин, людина, перебуваючи в будь-якій ролі, може прагнути стати Людиною з великої літери і на цьому шляху знайти своє щастя.
