Перша частина статті
Як правило, негативні наслідки селфери не бачать і вважають за краще не помічати. Але селфі цілком у правовому полі, якщо шкоди іншим людям не доведено.
Критерії порівняння та оцінки — скільки селфі непогано зробити, скажімо, на тиждень, та інші критерії адекватності — розуміються індивідуально. Один користувач смартфона селфіт себе на тлі всього — від вивіски установи, повз яку минає, до нового партнера в особистих відносинах, незвичайного об'єкта: великого гриба, знайденого в лісі, спійманої риби, у ошатній сукні або з аксесуарами, підібраними зі смаком, або вишуканої страви, поданої на стіл.
І вже, звичайно, у випадках незвичайних, вражаючих так підвищує власну значимість в очах оточуючих (у соціальних мережах) на сільський манер: у провінції для підтримки або набуття авторитету важливо першим мати якусь новину, стати її провідником у маси. Так зростає авторитет і… плітки (обговорення).
Інший користувач селфіт себе з наступною публікацією тільки у випадках, що видаються особливо значущими: наприклад, на тлі розкішних машин, будинків, на весіллі або коли умовно «напідпитку». З мотивом «ось я якийсь бідний».
Третій селфіт зовсім не для широкої публікації, а створює за допомогою фіксації зображень домашній фотоальбом в електронному вигляді. Наприклад, так роблять багато сучасних матерів, які виховують неповнолітніх дітей.
Критерію адекватності у цьому питанні немає і бути не може, все відносно. Психоаналітики мислять саме в такій дуальній парі «адекватно-неадекватно», уникаючи оціночних суджень «добре-погано».
Оцінювати адекватність у разі можна лише у питаннях, що з правовим полем. Навіть якщо без власного бажання ви потрапили в кадр до селфера, обурюватися і вимагати видалення фото неправомірно. Інша річ, що правові наслідки можуть настати залежно від контексту та коментаря, з яким фото опубліковано. Якщо те, що робить інша людина, вам не заважає, отже, дії допустимі.
Типові переваги сучасних людей формують їх характер та патерни поведінки. Це також співвідноситься з пірамідою прерогативних переваг Маслоу. Нарцисизм можна побачити у діях кожної сучасної людини. Але важливо — якою мірою він розвинений. Тому від селфі є кілька прихованих небезпек для розвитку особистості та психіки.
За допомогою селфі людина підвищує свою значущість насамперед для себе. Що пов'язано з особистим сприйняттям себе та реальності, або, як писав Фрейд (З.Ш. Фройд), конфліктом між «Я» та «ВОНО».
Якщо людина упереджений до селфі систематично, доречно скласти судження про те, що він не впевнений у собі. І за допомогою лайків, оціночних суджень він намагається отримати і отримує у рольовій групі визнання своєї значущості. Інакше навіщо витрачати час на таку активність?
Проте оціночні судження в інших можуть сприяти формуванню їх негативних оцінок, заздрості, прикритій люб'язними фразами та дружніми посмішками.
Проблема в тому, що невпевнена людина – безвідносно статі, віку та занять – вкрай ревниво ставиться до успіхів інших, тому болісно їх сприймає. Досягнення інших, у тому числі селферів, показують його власну неспроможність, що іноді вміло приховується.
Відповідно, заохочення від опублікованих селфі їх автор отримує у вигляді підтримки авторитетних йому осіб, але залежність від заохочень зростає. Як тільки лайків стає менше, типовий селфер може втратити і апетит, і авторитет, і статус і дійти афективного порушення настрою — депресії. І все тому, що чергове селфі недооцінили, не заохотили, не підтримали.
Так працює реакція залежних осіб. Залежних від зовнішнього схвалення та результати їхньої діяльності нескладно знецінювати, і зацікавлені особи так і роблять. У цьому сенсі бажано розрізняти мотиви тих, хто часто селфіт, і тих, хто заохочує їх до дій.
Не можна сказати, що навколо всі роблять селфі, а потім викладають їх у соціальні мережі або пересилають у месенджерах обраним. Люди типово сприймають ситуацію на прикладі інших як норму. Якщо в колі спілкування багато тих, хто «селфіт», тоді ситуація сприймається так, ніби так роблять взагалі все.
Щасливий і здоровий досить широкий пласт культурних людей, хто не селфіт часто або взагалі ніколи не викладає своє зображення у відкритий доступ. Таких умовно скромних також мільйони. Вони зареєстровані у соціальних мережах, але не «запамлюють» їх результатами селфі, а використовують у правовому полі як засіб спілкування чи зв'язку, отримання корисної інформації.
Є багато противників селфі, самопрезентацій і навіть думок про те, що публікація будь-яких даних у відкритому доступі схожа на самодонос. Адже за будь-яким файлом, повідомленням, у тому числі фотозображенням, опублікованим в Інтернеті або навіть пересланим за допомогою електронної пошти, за наявності знань і навичок можна визначити: час і місце зйомки, відомості про редагування, розташування файлу на комп'ютері користувача — отже, ідентифікатор ПК або IMEI смартфона, типи камери та інші камери.
Але це вже зовсім інша історія.
