Яке бойове мистецтво – найкраще? Це наївне начебто питання насправді не таке просте і безглузде. Найчастіше їм задаються початківці, які обирають, чим із єдиноборств зайнятися, серед яких існує категорія особливо в'їдливих громадян, які мають намір вибрати для себе неодмінно «краще». Як вибрати?
По-перше, читати, намагаючись розібратися, що є у світі єдиноборств. А по-друге, можна просто запитати тих, хто в питанні розбирається.
Тоді в Інтернеті і постають подібні питання, які «місцеві» зазвичай зустрічають своїм запитанням: «Вам для чого?» Для чого — найкраще?
Ось під іншим формулюванням – “Яке бойове мистецтво (далі для стислості – БІ) – найефективніше?” – Зазвичай мається на увазі прикладна ефективність. Для бійки чи самозахисту.
Світ бойових мистецтв різноманітний. За бажання в ньому можна знайти будь-що. У тому числі єдиноборства, створені для реального бою і, як вважається, що зберегли традиційну форму до нашого часу. Про них загалом і загалом і йтиметься, без конкретних назв та описів.
Будь-яке єдиноборство виникло в контексті місця та часу. Тобто в певних умовах для застосування певними «користувачами» проти певного, актуального для них супротивника. І якщо вже бойове мистецтво дожило до нашого часу, можна вважати, що його ефективність підтверджена.
Але ефективність у даних, певних умовах, із відповідним противником: з певними озброєнням, захисним спорядженням, технікою та тактикою. Що зовсім не означає ефективності цієї бойової системи в сучасних умовах. Навіть якщо колись вона була суто прикладною.
Наприклад, якесь гіпотетичне єдиноборство розвинулося в умовному Середньовіччі. І з того часу зберігалося приблизно в тому ж вигляді. Разом з уявленням про нього як про справжнє бойове мистецтво, що використовувалося не для бійки, а для вбивства. Вважається, що єдиноборства історично використовувалися для вбивств
Для тих, хто далекий від єдиноборств, скажу, що таке не рідкість. І якщо сприймати такі БІ як культурне, етнографічне явище, як специфічну фізкультуру, як просто захоплення — все прекрасно. Не виключено, що виникла потреба — отримані навички допоможуть і захиститися. Можливо, й допоможуть. І ситуації, і супротивники бувають різні.
А ось спеціально вивчати таке єдиноборство як самооборонне не завжди розумно.
Насамперед, противник змінився. Як правило, будь-які прогресивні зміни в суспільстві, техніці, науці швидко «додаються» до військової справи загалом і до військових мистецтв зокрема. А те, що консервується у колишньому вигляді, перестає відповідати вимогам реальності.
Як бойова система може змінюватися? Наприклад, згодом основний противник перестав бути таким. А бойове мистецтво залишилося як частина традиції. Їм давно не борються, хіба окремі майстри між собою. І тих, хто вивчає це єдиноборство, все менше. Необхідності немає!
Людина лінива, і якщо зовнішні умови не вимагають змін, ми здебільшого не схильні їх вигадувати. Додамо до цього шанування минулого, предків і традицій плюс певну замкнутість культури в цілому — і отримаємо традиційне БІ, здатне століттями майже не змінюватися. До того ж, його ефективність перевірено у реальних боях. За багато років противники змінилися
Лише того противника давно немає. А у нового ймовірного опонента зовсім інші техніка, тактика, озброєння, проти яких «традиційне БІ» може виявитися не таким ефективним.
По-друге, змінюється ситуація. Там, де раніше противника вимагалося якнайшвидше і надійніше вивести з ладу, найменше турбуючись про його здоров'я, тепер потрібно зупинити його, не завдавши особливої шкоди. А старі «прикладні» БІ переважно призначені для вбивства чи серйозного травмування, і вся їхня техніка «заточена» під це.
Ось і уявіть: чи хочете ви покалічити (а то й що гірше) вуличного задира чи навіть грабіжника? Чи не навмисно, а просто діючи «на автоматі», згідно з «забитим» у психіку та тіло алгоритмом дій? У реальній бойовій ситуації, на які «заточена» система, що вивчається вами, роздумувати ніколи!
Звичайно, багато можна адаптувати до сучасних умов… Тільки це вже буде не те «справжнє бойове мистецтво»!
І третій чинник: змінився… “користувач”. Більшість сучасних городян (які, здебільшого, і практикують єдиноборства) відрізняються від своїх предків доіндустріальної доби. І навіть від ближчих до нас за часом.
Відрізнялася фізпідготовка — завдяки самому способу життя предків, що передбачав великі фізичні навантаження. Відрізнявся психологічний настрій: бойове мистецтво вивчали не так, а з метою захиститися від цілком конкретної небезпеки. Або для застосування на війні чи дуелі. У будь-якому випадку, мова про цілком конкретну загрозу життю, у більшості сучасних громадянських користувачів відсутня разом із серйозною мотивацією для занять.
До того ж багато традиційних методик навчання малоефективні порівняно з сучасними. Або виявляються надто жорсткими для нас. Або передбачають індивідуальне навчання, а можливо, і суттєві зміни самого способу життя.
Наприклад, у традиційній системі може в принципі не бути такого елемента, як спаринг. Що було виправдано, коли техніка та тактика розраховувалися на якнайшвидше позбавлення суперника боєздатності, а відповідне захисне спорядження не було.
А небезпечні техніки напрацьовувалися максимально жорстко та реалістично. Іноді на шкоду власному здоров'ю.
Умовно кажучи: хочете битися, як батьки – живіть і тренуйтеся, як вони.
Ну, а ті, хто таку мотивацію має і готовий витрачати час на відповідний тренінг — звичайно, можуть навчитися. І можливості для застосування здобутих навичок у них знайдуться.
Втім, із таких людей грізні бійці вийдуть, хоч би чим вони займалися. Звичайній людині ніяк не протипоказана практика старовинних і «справжніх» бойових мистецтв. Питання лише у розумінні, чим і для чого займатися.
PS А за вмінням «постояти за себе» сучасній людині найкраще йти в секцію одного з сучасних же спортивних контактних єдиноборств, де ви навчитеся просто і легко грамотно битися.
