Какие-то пары сходятся во имя любви, другие ради денег, беременности или потому, что им сказали это сделать. Независимо от причин заключения брака социально предписанная моногамия и ее конечное культурное выражение – брак, возможно, возник из-за эволюционных преимуществ, предлагаемых партнерами друг другу.
Предоставляя мужчинам гарантию того, что дети их жен являются их истинными наследниками, а женщинам уверенность в том, что их дети получат наследство, моногамные браки попадают в беспроигрышную ситуацию, утверждают Лаура Фортунато из университетского колледжа Лондона и Марко Аркетти из Гарвардского университета.
Их новый взгляд бросает вызов теориям брака, подчеркивающим роль религии и социальных выгод сохранения мужчин от борьбы за женщин. Такая теория также утверждает, что отказавшись от нескольких жен или партнерш, мужчина жертвует своими интересами для выбранных из группы.
“Но на самом деле есть некоторые ситуации, когда моногамный брак является лучшей стратегией для мужчин и для женщин”, – говорит Фортунато, который создал математическую модель, позволяющую выяснить, как может сработать подобный сценарий.
Появление социальной моногамии – где моногамия является социально обусловленной и многоженство запрещено – это настоящая загадка для науки. Вавилонский царь Хаммурапи предписывал ее в своем кодексе в 1790 до н.э., хотя эта практика, вероятно, существовала за тысячи лет до того.
Фортунато отличает моногамию от парной связи и сексуальной моногамии, которые практиковались древними людьми и их древними предками. Она говорит, что тот факт, что многие популяции по всему миру практикуют многоженство, является четким признаком того, что социальная моногамия не является некой неизбежностью, почему и нуждается в объяснении.
Фортунато и Аркетти пришли к выводу, что мужчины и женщины, как правило, склонны формировать социально моногамные пары, когда не хватает земли, а ее культивирование интенсивно, поскольку мужчины рискуют понизить стоимость их собственности разделением ее между большим числом потомков и наследников. “Участок земли, который не является достаточно крупным для поддержки семьи – дело не умное”, – говорит Фортунато.
Ученые смоделировали поведение популяций, включающих моногамных и полигиничных (имеющих несколько жён) мужчин двух поколений. Они выдвинули предположение, что женщины в ранних аграрных культурах имели мало возможностей на пути к материальным ресурсам. Моногамия взяла верх над многоженством надежным сбережением ресурсов наиболее генетически связанных членов семей, при условии, что имущество оставалась, главным образом, наиболее верным женщинам – то есть, проницательные мужчины передавали собственность исключительно детям преданных жен.
Как вы сами понимаете, наша реальность поддержать эту исследовательскую модель может лишь на уровне анекдота.
Дмитрий Алексеев
http://www.mk.ru/
