Дедалі частіше зручність об’єктива стає для мене важливішою за ідеальну оптичну якість. Об’єктив, який є компактним і універсальним, із фокусною відстанню, що охоплює ширший кут огляду, означає, що мені не доведеться брати з собою другий об’єктив.
Я повністю підтримую об’єктиви, що починаються з 20 мм, і користувачі Sony та Panasonic тепер мають ще одну чудову альтернативу на ринку.
PetaPixel Score 8.5/10
Переваги
- Компактний і легкий
- Швидка діафрагма f/2.8 на широкому кінці
- Хороша різкість і деталізація
- Відмінний опір відблискам
- Гідна продуктивність при зйомці зблизька
Недоліки
- Боке жорстке та позбавлене плавності
- Посередні ефекти сонячних променів (sunstars)
- Відсутні елементи керування на об’єктиві
Об’єктив Sony 20-70mm f/4 швидко став одним із моїх улюблених саме з цієї причини, а Panasonic 20-60mm f/3.5-5.6 є чудовим вибором за свою ціну. Тепер з’явилася ще одна альтернатива, яка пропускає більше світла, ніж усі інші. Sigma випустила новий об’єктив 20-70mm f/2.8-4 за ціною 849 доларів США, і він може стати саме тим новим об’єктивом для байонету E або L-mount, який ви шукаєте.
Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: відчуття в руках
Це чудово компактний об’єктив. Він важить лише 375 грамів, а передній діаметр фільтра становить дуже зручні 67 мм. Він навіть трохи легший за згаданий вище Sony 20-70mm f/4. У ньому немає оптичної стабілізації, але це стосується і конкурентів. Ви знайдете певну захист від погодних умов та пилу, що відповідає рівню об’єктивів Sigma Contemporary, а також базову бленду в комплекті.
Однак, вся ця компактність означає, що елементи керування об’єктивом дуже прості. Є кільце зуму та кільце ручного фокусування, але, на жаль, немає перемикача для керування AF/MF. Кільце ручного фокусування також відчувається трохи нечітким, але працює добре. Sigma вдалося встановити високошвидкісний лінійний мотор, який фокусується дуже швидко.
Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: як він знімає
Я тестував відблиски на 20 мм при найширшій діафрагмі, де він мав би найбільше проблем. Однак покриття об’єктивів Sigma продовжують вражати, і будь-які відблиски значно зменшені. Зменшення діафрагми створює невеликі фіолетові відблиски по діагоналі кадру, але це дуже хороший результат. Ефект сонячних променів (sunstars) виглядає досить посередньо і не стане перевагою цього об’єктива.
Універсальний об’єктив має включати можливість фокусування зблизька для детальних знімків. Sigma демонструє свої найкращі макроможливості приблизно на 35 мм, досягаючи коефіцієнта макрозйомки 1:2.3, що досить непогано. Мені вдалося зробити кілька чудових знімків бджіл і квітів, і я вважаю, що це додає користі цьому і без того універсальному об’єктиву.
Однак, не все в цьому об’єктиві ідеально. Боке має тенденцію виглядати трохи жорстким, з дещо відволікаючим розмиттям фону. Спекулярні відблиски мають видимі кільця, і це призводить до того, що загальний вигляд боке є досить середнім – не чудовим, але і не жахливим. Також присутня невелика кількість LoCA, або поздовжньої хроматичної аберації, але вона проявляється лише на 20 мм при f/2.8.
Різкість цього нового об’єктива Sigma дуже хороша, з гідною контрастністю та деталізацією на 20 мм при повністю відкритій діафрагмі. Контрастність покращується зі зменшенням діафрагми. Кути на 20 мм показують деяку м’якість, але це також швидко покращується при трохи менших діафрагмах. 60-мм кінець об’єктива також вражає чудовою деталізацією при f/4 в центрі та загалом більш стабільними кутами. Це різкий об’єктив.
Sigma 20-60mm f/2.8-4 DG Contemporary: кому варто купувати?
З точки зору відеозйомки, я бачу, що цей об’єктив буде дуже популярним для використання з гімбалами та для влоггінгу. Швидша діафрагма f/2.8 корисна для зйомки з гімбала при слабкому освітленні, і зум об’єктива не сильно змінює точку балансу. Однак, є значна “дихання” об’єктива, коли поле зору змінюється під час фокусування. Я все ще вважаю, що початківці кінематографісти знайдуть цей об’єктив корисним для відео.
Користувачі Sony знайдуть, що цей об’єктив добре конкурує з Sony 20-70mm f/4. Мені особисто не заважає фіксована діафрагма f/4, але приємно мати трохи швидшу діафрагму f/2.8 на широкому кінці, і Sigma також доступніший за ціною – 849 доларів США проти 1200 доларів США за Sony. Ви обмінюєте трохи менший діапазон на трохи більше світла, і обидва дають гідні зображення.
Користувачі Panasonic також мають цікавий вибір. Sigma є кращим об’єктивом майже в усіх відношеннях, крім ціни. Він значно яскравіший за варіант Panasonic, але об’єктив Panasonic доступніший, особливо при покупці в комплекті. Навіть так, можливо, варто додаткових витрат, щоб отримати Sigma за додаткове світло. Незалежно від цього, я повністю підтримую об’єктиви, що починаються з 20 мм, і користувачі Sony та Panasonic тепер мають ще одну чудову альтернативу на ринку.
Чи є альтернативи?
Згадані вище Sony 24-70mm f/4 та Panasonic 20-60mm f/3.5-5.6 тепер стикаються з жорсткою конкуренцією з боку Sigma. Об’єктив Sigma пропонує відчутні покращення, що робить його дуже хорошим варіантом.
Чи варто його купувати?
Так. Ви отримуєте більше світла на дуже зручному 20-мм кінці та чудову оптичну продуктивність без додавання об’єму чи ваги. Це переконливий об’єктив для будь-якого байонету, для якого він доступний.
Розкриття інформації про партнерство Статті PetaPixel можуть містити партнерські посилання; ми можемо отримати комісію, якщо ви купуєте через них.