Правоохоронці США висловлюють занепокоєння щодо смарт-окулярів Meta, які можуть становити загрозу безпеці.
Поліцейські управління по всій території США стурбовані тим, що смарт-окуляри Meta можуть використовуватися для таємного ведення зйомок у в’язницях та поліцейських установах, а також потенційно сприяти терористичним актам.
Смарт-окуляри Meta, які зараз часто називають «окулярами для збоченців», стикаються зі зростаючими закликами з боку країн та установ заборонити їх використання через проблеми з конфіденційністю та стеженням. Згідно з повідомленням The Guardian, поліція та правоохоронні органи США приєднуються до зростаючого списку організацій, що вимагають обмежень на використання цього носінного пристрою.
Кілька меморандумів поліції США, з якими ознайомилося видання, попереджають, що ці пристрої можуть використовуватися для прихованої зйомки та становити загрозу безпеці та контррозвідці.
У січневому меморандумі контртерористичного відділу Департаменту поліції Нью-Йорка (NYPD) попереджали офіцерів про можливість використання смарт-окулярів для таємного запису всередині правоохоронних установ. Згідно з The Guardian, департамент доручив офіцерам «проводити ретельні перевірки будь-якого взуття, дозволеного в камерах ув’язнених», посилаючись на побоювання, що заарештовані особи можуть використовувати окуляри з мініатюрними камерами та мікрофонами для документування того, що відбувається всередині поліцейських приміщень.
«Можливість приховано вести зйомку всередині правоохоронної чи слідчої установи може створити ризик для безпеки, якщо буде оприлюднено конфіденційну інформацію про планування камер, розташування камер спостереження або процедури патрулювання/охорони об’єкта», – йдеться в меморандумі.
Смарт-окуляри Meta обходять перевірки безпеки
Щоб проілюструвати потенційний ризик, у меморандумі згадуються два відео, опубліковані в соціальних мережах. Одне відео на TikTok, завантажене в липні 2025 року, демонструвало інтер’єр слідчого ізолятора Південної Кароліни, який на той час перебував під федеральним розслідуванням за повідомленнями про небезпечні умови. На відео були зняті камери ув’язнених, зони для миття та прийому їжі, а також ув’язнені, які, здавалося, не усвідомлювали, що їх записують.
«Тут усі намагаються зрозуміти, що відбувається з моїми окулярами, чому блимає лампочка», – каже в популярному відео той, хто їх носить. «Люди не знають про окуляри Meta».
У слідчих ізоляторах США зазвичай конфіскують електронні пристрої, здатні записувати відео, але, як повідомляється, деякі смарт-окуляри Meta все ж прослизають крізь ці перевірки. Непомітний дизайн окулярів дозволяє їм виглядати як звичайні сонцезахисні окуляри Ray-Ban або Oakley, що ускладнює їх швидке ідентифікування. Найчіткішою ознакою того, що вони ведуть запис, є маленька лампочка біля краю оправи, яка блимає, коли камера активна.
The Guardian повідомляє, що поліцейські від штату Мен до Каліфорнії побоюються, що ці пристрої можуть дозволити людям приховано знімати поліцейських та установи, а також потенційно використовуватися для полегшення злочинної діяльності чи терористичних актів. Попередження також були видані об’єднаною групою з оцінки контртерористичної діяльності Міністерства внутрішньої безпеки США, а також інформаційними центрами (fusion centers) у Нью-Йорку, Мені, Вірджинії, Теннессі та Сан-Дієго. У червневому бюлетені штату Мен було наголошено на іншому потенційному ризику, зазначивши, що деякі окуляри «можуть використовувати програмне забезпечення зі штучним інтелектом, включаючи розпізнавання облич», що викликає побоювання, що технологія може бути використана для ідентифікації та розкриття особистості правоохоронців.
Документи були отримані неурядовою організацією Property of the People, виконавчий директор якої Райан Шапіро стверджує, що заперечення поліцейських сил США проти смарт-окулярів Meta слугує їхнім власним інтересам. Згідно з Шапіро, документи свідчать про те, що правоохоронні органи хочуть, щоб інструменти стеження та камери залишалися одностороннім засобом контролю за громадськістю, не дозволяючи тій самій технології контролювати владу.
«Ці відомства невпинно стежать за громадськістю, але як тільки ми можемо спостерігати за ними у відповідь, це вже вважається загрозою безпеці», – каже Шапіро The Guardian. «Коли лише уряд має право тримати камеру, це не безпека. Це безкарність».