Apple не обмежуватиме максимальну продуктивність MacBook Pro виключно сенсорним OLED-дисплеєм.
Компанія Apple анонсувала значні зміни у своїх ноутбуках, додавши сенсорний екран до MacBook Pro. Це крок, який колись категорично засуджував Стів Джобс. Проте, на превелике здивування, Apple не змушує користувачів обирати виключно цю нову модель, якщо вони прагнуть найвищої продуктивності.
На початку тижня Apple повідомила про випуск чіпа M6 для лінійки MacBook Pro у 14-дюймових моделях. Сьогодні ж компанія представила версію з OLED-дисплеєм та сенсорною підтримкою, оснащену процесорами M5 Pro та M5 Max.
Важливо зазначити, що Apple не внесла жодних змін до стандартних моделей MacBook Pro з дисплеєм Liquid Retina (14- та 16-дюймових) порівняно з попередніми версіями.
Ви все ще можете придбати MacBook Pro з процесорами M5 Max та M5 Pro, оснащені “класичним” дисплеєм, якщо OLED-екран вас не приваблює або сенсорна функція не має для вас значення. Обираючи таку конфігурацію, ви також уникнете доплати у 400 доларів, яку вимагають за нові MacBook Pro із сенсорним екраном.
Якщо ви не хочете платити за дисплей PROLED, вам це й не обов’язково робити. Однак, обираючи OLED, ви отримуєте не лише кращий дисплей та можливість дотику до нього. Завдяки тоншим рамкам, екран фактично став трохи більшим, хоча й розміщений у тому ж корпусі: 16-дюймовий дисплей тепер має діагональ 16,3 дюйма, а 14-дюймовий – 14,2 дюйма. Це невелика різниця, але вона є.
Нові моделі також легші. Хоча стандартний MacBook Pro не можна назвати важким, я помічаю різницю, коли він є в моїй сумці, а коли ні. Зараз для мене важливо зменшувати вагу багажу за будь-якої можливості. Версія, яка мені найбільше подобається, 16-дюймова модель, стала на 0,7 фунта легшою. Це відчутно.
Динаміки, ймовірно, стали кращими, але планка й так була високою з поточним MacBook Pro: вони дуже хороші.
Я досі не впевнений, чи варті всі ці доповнення 1400 доларів для потенційного покупця MacBook Pro. Зважаючи на те, що продуктивність комп’ютера, ймовірно, буде ідентичною (або достатньо близькою) між двома варіантами, я думаю, багато хто волів би заощадити 400 доларів, а не витрачати їх на більш розкішний екран, особливо враховуючи, що головна перевага – це “сенсорність”, якою багато хто не захоче користуватися.
Це повідомлення в Instagram
Опубліковано з PetaPixel (@petapixel)
Мушу визнати, що вам зовсім не обов’язково торкатися дисплея. Ви можете це робити, але це не погіршить ваш досвід використання комп’ютера, якщо ви цього не робитимете. Навіть взаємодія з Dynamic Island може здійснюватися виключно за допомогою миші, без дотику. Ви також можете повністю вимкнути сенсорне керування в налаштуваннях, якщо бажаєте.
Ще один момент, який варто обговорити, – це опція Nano Texture для OLED-моделі. Я досі вагаюся з цього приводу. Я бачив обидва дисплеї поруч, і одразу не помітив суттєвої візуальної різниці, але мені потрібно більше часу, щоб зрозуміти, чи матове покриття Nano Texture впливає на видиму контрастність. Коли ви платите додатково за неймовірний коефіцієнт контрастності, здається контрпродуктивним наносити шар, який її знижує, навіть якщо це дозволяє використовувати комп’ютер у більшій кількості середовищ без проблем. Відблиски є серйозною проблемою для OLED-дисплеїв, але PROLED від Apple обіцяє пікову яскравість 2000 ніт, що може бути достатньо яскравим, щоб протидіяти прямому сонячному світлу без допомоги Nano Texture. Я не зміг це підтвердити, оскільки комп’ютери, з якими я мав справу, були в контрольованому приміщенні.
Я вважаю, що контрастність Nano Texture на дисплеї PROLED краща, ніж у Liquid Retina XDR без Nano Texture, але щось у мені протестує проти ідеї робити будь-що з OLED, що знижує цей вражаючий візуальний досвід.
Apple явно вірить, що для цього є ринок, особливо якщо вони залишають обидва варіанти комп’ютерів. Я радий, що вибір все ще існує.
Оригінал статті: petapixel.com