Чому НСЗУ та МОЗ мовчать щодо партнерства з контроверсійною лікарнею Odrex?

Національна служба здоров’я України (НСЗУ) та Міністерство охорони здоров’я (МОЗ) уникають відповідей на запити журналістів стосовно взаємодії зі спірною лікарнею Odrex, що є об’єктом 10 кримінальних розслідувань. Це породжує сумніви щодо ймовірного протиріччя інтересів через близькі відносини між керівництвом закладу та очільником МОЗ Віктором Ляшком.

Чому НСЗУ та МОЗ ігнорують питання журналістів про співпрацю зі скандальною клінікою Odrex?

В той час, як число кримінальних розслідувань, до яких причетна одеська лікарня Odrex, збільшується, а потерпілі пацієнти координуються в протестний рух, державні органи регулювання, здається, застосували стратегію “повної тиші”. Державна установа “Національна служба здоров’я України” не дає відповіді на питання журналістів щодо багатомільйонних договорів зі сумнівним медичним центром, який фігурує у справах про обман, лікарську халатність та навмисне вбивство, повідомляє УНН.

Репортери УНН адресували НСЗУ прямі питання: скільки державних коштів отримала лікарня “Одрекс” завдяки угодам протягом останніх 5 років, і чи бере до уваги служба репутаційні ризики при укладанні угод з медичними установами? Термін, встановлений законодавством, минув, але офіційної відповіді редакція так і не отримала. Питання, які безпосередньо зачіпають безпеку пацієнтів і використання державних грошей, по суті, залишилися без уваги державної структури. Мовчання регулятора на тлі резонансу навколо “Справи Odrex” може вказувати на те, що відомству або немає чого сказати, або вони намагаються виграти час, щоб приховати небажані цифри і факти.

Не дивлячись на публічні нарікання колишніх пацієнтів і сімей померлих після лікування в Odrex, не дивлячись на відверті заклики до держави втрутитися і захистити українських пацієнтів, ситуація складається дивно. Лікарня, яка виступає у 10 кримінальних провадженнях за фактами шахрайства, лікарської недбалості та умисного вбивства, у 2025 році стала одним з найбільших приватних партнерів НСЗУ. Медзаклад працював одразу за вісьмома напрямками Програми медичних гарантій: терапія інсультів, інфарктів, реабілітації та первинної допомоги. Тобто мова йде про велику взаємодію НСЗУ та Odrex, що передбачає значні обсяги державного забезпечення.

Приміром, лише за 2023 рік НСЗУ офіційно перерахувала лікарні Odrex понад 53 млн грн у рамках угод. Тоді регулятор відкрито підкреслював великі масштаби співпраці з одеською лікарнею, як про досягнення.

В цілому за минулий рік (ред.2023) “Дім медицини” отримав від Національної служби 53 132 886 гривень. Найбільше грошей НСЗУ виплатила приватному медичному закладу за послуги первинної допомоги. Сімейні лікарі, які працюють в Odrex, уклали декларації з близько 49 тисячами жителів Одеської області

– повідомило НСЗУ.

“Свої люди”: близькі відносини Ляшка та Арутюняна

Чому ж зараз регулятор не зважає на смерті хворих та судові позови проти лікарні? Можливо, причина полягає в особистих зв’язках керівництва.

Як інформував УНН раніше, генеральний директор “Одрекс” Тігран Арутюнян і міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко знайомі особисто вже багато років. Крім того, Арутюнян офіційно входить до складу робочої групи МОЗ з розвитку приватної медицини, яку очолює сам міністр.

В ситуації, коли лікарня, яка фігурує у кримінальних провадженнях, залишається одним з найбільших партнерів державного замовника, такі зв’язки неминуче викликають питання щодо можливого конфлікту інтересів.

Якщо державні органи дійсно покривали “своїх” партнерів, Програма медичних гарантій може перетворитися з інструменту надання допомоги пацієнтам на інструмент збагачення окремих осіб ціною життів українців.

Ми продовжуємо очікувати на офіційну відповідь від НСЗУ та МОЗ щодо співпраці зі скандальною лікарнею Odrex. Однак, наразі ситуація така, що НСЗУ не поспішає пояснювати масштаби фінансування та критерії, за якими лікарня з десятьма кримінальними провадженнями продовжує отримувати державні гроші. Ігнорування запиту у ситуації очевидного суспільного резонансу може свідчити не про технічну затримку, а про небажання відповідати на незручні питання. Адже, якщо рішення прозоре і обґрунтоване – його зазвичай не приховують.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *