Кілька місяців тому GoPro представила абсолютно нову лінійку камер, орієнтовану на професійних відеографів, на відміну від традиційної серії Hero, яка була більше орієнтована на споживачів. Тоді нам обіцяли камеру з байонетом Micro Four Thirds, і ця обіцянка збулася. Після тривалого тестування з різними об’єктивами, у мене є думки щодо користі цієї камери вартістю 700 доларів і чи стане вона тим величезним успіхом, якого так потребує GoPro.
Річ у тім, що GoPro переживає не найкращі часи як компанія, і їй потрібен надзвичайно популярний продукт для масового ринку. Це саме протилежність.
Оцінка PetaPixel: 6/10
Переваги
- Солідна якість зображення
- Найкращий у своєму класі запис уповільненого відео до 960 кадрів/сек
- Відносно доступна ціна
Недоліки
- Без живлення кріплення означає, що більшість об’єктивів не функціонуватимуть
- Цифрова стабілізація не працює з повільними витримками
- Маленькі дисплеї ускладнюють фокусування без монітора або програми на телефоні
Перш ніж почати, коротко згадаємо лінійку Mission 1. По суті, це більш професійна серія екшн-камер, яка стартувала навесні з Mission 1 Pro. Від традиційних екшн-камер її відрізняє великий сенсор типу 1, здатний записувати відео у форматі 8K. Перші дві камери в лінійці, Mission 1 і Mission 1 Pro, мали фіксований надширококутний об’єктив. Я високо оцінив якість зображення та режими запису Mission 1 Pro на момент випуску, але мав деякі проблеми з зручністю використання. Якщо вас цікавлять конкретні режими запису або якість зображення, я рекомендую ознайомитися з тим оглядом.
У цьому огляді ILS я зосереджуся на перевагах (і розчаруваннях), які приносить конструкція зі змінними об’єктивами.
Огляд GoPro Mission 1 ILS: Відчуття від використання
Корпус камери – це, по суті, Mission 1 Pro, але без об’єктива. Однак через необхідність байонета для об’єктива ILS має ту ж вагу – 207 грамів. Елементи керування, інтерфейс та дисплеї ідентичні, що полегшить відеографам інтеграцію ILS у свою систему GoPro без значних кривих навчання. Ця камера також сумісна з тими ж трьома типами кріплень, що й Mission 1 Pro: різьба 1/4 дюйма, традиційне кріплення GoPro та нові магнітні кріплення. Очевидно, що одна з головних відмінностей полягає в тому, що ILS не є водонепроникною, хоча GoPro стверджує про певний ступінь захисту від погодних умов, якщо ви триматимете об’єктиви захищеними.
ILS має ті ж подвійні дисплеї, що й попередні камери GoPro: 2,6-дюймовий задній сенсорний РК-дисплей з роздільною здатністю 806K точок і маленький передній 1,4-дюймовий дисплей з роздільною здатністю 172K точок, який в основному використовується для перевірки кадру та подвійного підтвердження запису камери. Один аксесуар, на який я хочу звернути особливу увагу, – це модуль Media Mod Cage (149,99 доларів США), який я б вважав майже обов’язковим доповненням. Цей невеликий модуль додає порти 3,5 мм для мікрофона та навушників, вхід для дистанційного керування, micro HDMI та легкодоступний порт USB-C. Крім того, він має пару кріплень типу “гарячий черевик”, мікрофон з вітрозахистом і трохи підняту ручку, що робить утримання камери рукою набагато комфортнішим. Єдиний недолік – вітрозахист трохи ускладнює натискання кнопки запису, але загалом цей аксесуар робить ILS набагато більш функціональною.
Огляд GoPro Mission 1 ILS: Як вона знімає
Поговоримо про об’єктиви. Байонет Micro Four Thirds спочатку здавався мені логічним, оскільки існує широкий вибір об’єктивів, і вони розроблені для кроп-фактора 2x, тому легко покриють сенсор типу 1 з кроп-фактором 2,7x. На жаль, байонет не має контактів, які необхідні майже всім автофокусним об’єктивам не тільки для ручного фокусування, але й для регулювання діафрагми. Натомість, він працює з нативними або адаптованими повністю механічними об’єктивами, такими як вінтажні фотооб’єктиви або кінооб’єктиви. GoPro надала мені цей об’єктив Laowa 7,5 мм для тестування, але, на щастя, легенда індустрії та просто чудовий хлопець Алекс Мітчелл надав мені багато об’єктивів від Kowa, Veydra, Laowa та Zeiss, щоб я міг провести більш повне тестування.
Перехід до змінних об’єктивів означає, що, на відміну від попередніх камер Mission 1, тепер нам потрібно дбати про фокус. Це має певні переваги, оскільки я дуже страждав від мінімальної відстані фокусування Mission 1 Pro – 2 фути (близько 60 см). Тепер ми можемо фокусуватися на близьких об’єктах і отримувати невелику глибину різкості, якщо ви використовуєте правильний об’єктив. Щоб допомогти з ручним фокусуванням, ILS додає функцію фокус-пікінгу, а також два рівні цифрового збільшення. Просто пам’ятайте, без використання програми або монітора ви будете намагатися фокусуватися на 2,6-дюймовому дисплеї з роздільною здатністю менше мільйона точок, що, на мою думку, є проханням про біду.
Тож, як це використовувати? Для першого тесту я спробував використовувати ILS у базовій комплектації, лише з модулем Media Mod. Використовуючи три об’єктиви Veydra від 12 до 35 мм (еквівалент 32-105 мм для повнокадрової камери) на місцевому парку розваг, я насолоджувався неймовірно маленьким розміром і тим, наскільки непомітним я міг бути під час зйомки. Інтерфейс дивовижно добре працював для налаштування експозиції, але я постійно сумнівався і мав проблеми з точним фокусуванням, навіть використовуючи збільшення. Переглядаючи свої кадри за день, я був вражений якістю багатьох кліпів, але також був розчарований, виявивши багато нефокусованих або неправильно експонованих кадрів.
Враховуючи отримані уроки, наступного дня я вийшов з телефоном, підключеним до модуля, і запустив новий додаток Mission Monitor App. Це, безумовно, полегшує фокусування та експозицію, дозволяє використовувати власні LUT для попереднього перегляду під час зйомки. Я також оцінив функцію Zebra, щоб уникнути переекспонування зображення (коротке повідомлення для GoPro: вимагати від нас завантаження GoPro Labs для доступу до гістограми – це справді розчаровує). Однак, навіть при підключенні через USB-C, є невелика затримка, яка може ускладнити точне витягування фокусу. А роздільна здатність збільшення в додатку також нижча, ніж хотілося б для точного визначення фокусу. І, нарешті, до того часу, як я зібрав ILS до стану, коли він став придатним для використання, він вже не був меншим за такі пристрої, як Panasonic GH7 або Sony FX30.
Огляд GoPro Mission 1 Pro ILS: Якість зображення
Якість зображення технічно ідентична Mission 1 Pro, тобто дуже хороша. Однак, як і в цій моделі, ви виявите, що запис у 4K має значно чистіші тіні, ніж у 8K. Це змушує вас обирати між роздільною здатністю та динамічним діапазоном, що часто є складним вибором. Якість уповільненої зйомки видатна, з хорошою деталізацією аж до 4K/240p. Сенсаційні кадри 1080/960p можуть бути не дуже детальними і записуватися лише протягом 10 секунд, але ефект безсумнівно вражає.
Тут варто детально обговорити одне важливе питання, оскільки очікування від камери зі змінними об’єктивами будуть відрізнятися від очікувань від екшн-камери – це стабілізація. Камери GoPro давно мають чудову цифрову стабілізацію, але для належної роботи вони сильно залежать від швидких витримок. Стабілізація все ще доступна на ILS з невеликим обрізанням 10%, щоб увімкнути “Hypersmooth”. Вам просто потрібно вручну вибрати свою фокусну відстань кожного разу, коли ви приєднуєте новий об’єктив.
При використанні високих частот кадрів або низьких частот кадрів зі швидкими витримками вона працює досить добре. Однак, при використанні повільніших витримок з повільнішими частотами кадрів, які зазвичай використовуються у кінозйомці, наприклад, 24p при 1/48 секунди, спостерігається постійне відволікаюче розмиття навіть з досить широкими об’єктивами. Цього можна було б уникнути за допомогою оптичної стабілізації або IBIS, але, на жаль, ILS не підтримує жодну з них. Я б вимикав стабілізацію при зйомці зі швидкістю меншою за 1/120 секунди і розглядав би використання невеликого стабілізатора (гімбала) при переміщенні з камерою.
Огляд GoPro Mission 1 ILS: Для кого вона призначена?
Це складне запитання. Моя перша думка, коли це було анонсовано, полягала в тому, що ILS стане чудовим доповненням для подій з екстремальними видами спорту, де вже використовується багато камер GoPro для зйомки з точки зору учасника (POV), оскільки зображення було б надзвичайно легко узгодити за кольором. Однак, керувати цими камерами віддалено було б складно, оскільки для регулювання фокусу, масштабування та діафрагми потрібна окрема механічна система дистанційного керування, а такі системи коштують значно дорожче, ніж сама GoPro ILS. Я можу уявити використання кількох камер ILS під керуванням досвідчених операторів на подібних заходах для забезпечення різноманітності фокусних відстаней, але, ймовірно, телекамера все одно буде більш універсальним вибором.
Одна аудиторія, яку я не розглядав, – це ті, хто має об’єктиви Super 16 і хто був обділений виробниками камер з часів перших Blackmagic Pocket Cinema Camera та Digital Bolex D16, які привертали увагу. З того часу кінематографісти, які мають 16-мм об’єктиви, змушені миритися з великим кропом на більших сенсорах, щоб використовувати свою оптику. Сенсор типу 1 з роздільною здатністю 8K в ILS за розміром дуже схожий на Super 16, тому це може відкрити реальні можливості для використання таких об’єктивів. Для порівняння, Blackmagic Pocket міг знімати відео Full HD 1080 до 30p. ILS може знімати 8K/60p, 4K/120p і 1080 до 960p! Він може не знімати RAW відео, але відкриває дивовижні творчі можливості.
Нарешті, відеооператори, які шукають високоякісну уповільнену зйомку за розумною ціною, можуть знайти виправданим придбання ILS та кількох вінтажних об’єктивів. Не вся уповільнена зйомка знімається в надширокому куті огляду, тому наявність деяких варіантів буде надзвичайно корисною для тих, хто знімає комах, дику природу та проводить промислові випробування, за умови, що вони комфортно почуваються з ручним фокусуванням.
Річ у тім, що GoPro переживає не найкращі часи як компанія, і їй потрібен надзвичайно популярний продукт для масового ринку, щоб вибратися з ями, в якій вона опинилася. Аудиторії колекціонерів об’єктивів 16 мм та любителів уповільненої зйомки недостатньо, щоб суттєво змінити фінансове становище GoPro. Тому, хоча я багато чого насолоджувався під час роботи з ILS, мені було б важко рекомендувати його багатьом людям. Крім Алекса Мітчелла: у нього є вся оптика для неї.
Чи є альтернативи?
Дзеркальна камера, така як згадана вище Panasonic GH7, значно більша, але вона пропонує більший сенсор, надзвичайно ефективну IBIS, повну підтримку об’єктивів Micro Four Thirds, і її можна використовувати без усіх аксесуарів, необхідних для ILS. Однак вона не може записувати відео у форматі 8K або знімати 4K/240p.
ILS також значно дешевша – 700 доларів. Якщо вам не потрібні змінні об’єктиви, Mission 1 Pro пропонує ту ж чудову якість зображення в набагато міцнішому корпусі. Якщо ви плануєте знімати екстремальні види спорту, традиційна екшн-камера, як ця, ймовірно, все ще є кращим вибором.
Чи варто її купувати?
Можливо, якщо ви належите до вузької аудиторії користувачів 16-мм камер та професіоналів уповільненої зйомки, яких я вказав вище. Але для всіх інших GoPro Mission 1 ILS буде скоріше цікавинкою, ніж переконливим продуктом.